笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第32章（第1页）

如西安半坡聚落遗址，总面积约5万平方米，从已发掘的3000平方米居住区看，有大中小型房屋45座，分为两大群，周围挖有大濠沟，沟外北侧是两片公共墓地1。

宝鸡北首岭聚落遗址，居住区内房屋分三大群，环绕一块面积约6000平方米的中心广场而建，西部和东南部的两群，各有一座80余平方米的大房子和近20座中小型房屋，北部今为断崖所毁，尚存22座中小型房屋。

居住区外有三片公共墓地2。

临潼姜寨聚落遗址，两条环形大濠沟圈起的居住区，面积约18000多平方米，约112座房屋，分作五大群，分布在一块约4000平方米的中心广场四周，每群各有一座53～128平方米不等的大房子，以及20余座中小型房屋，中型房屋面积20～40平方米，每群一至两座，其余是小型房屋，一般面积在15平方米以下。

濠沟外今存三片公共墓地（估计原当有五片）3。

这些聚落的房屋布局组合有序，呈平面向心结构，公共墓地的分布与房屋群数相对应，体现出当时居民关系中的血缘纽带作用，暗示着氏族共同体内部的组织规模和人口结构状况。

有的学者指出，姜寨聚落是由五个氏族组成的一个胞族的居地，每个氏族之下又有若干母系家族和多个对偶家庭4。

大房子似为氏族酋长及其家族成员所居，可住15人左右，中型房屋为母系家族成员所居，可住6～10人，小型房屋属之对偶家庭，可住2～4人，如此，则每个氏族大致有80～90人，整个姜寨聚落的人口总数应有400～450人。

半坡聚落内有两个氏族，北首岭聚落内有三个氏族，氏族规模基本同于姜寨，故前者人口总数当有160～180人，后者当有240～270人。

这表明，各聚落共同体的经常性人口和基本社会组织规模，有发展上的不一致性。

距今4000年前后，人口在百人以上的聚落屡见不鲜。

河南淅川下王岗聚落遗址，面积约6000平方米，一排长屋东西29间，横贯遗址中部，东端又向南拐出3间，平面呈曲尺形，其中以双室或3室为一单元的房屋有17套，每套面积14～39平方米不等，单室房屋有3套，面积19平方米上下。

约三分之一的单元房内有灶，有一房一灶、一房二灶，最多的为一房六灶。

17套单元房的门向均朝南开，长屋西侧又有圆形房址一座1。

其西北10余公里处另一淅川黄楝树聚落遗址，发现25座房屋，内7座为双连间，18座为单间，面积大的20～35平方米，小的10平方米2。

这些聚落的居民共同体，都是由数十个父系家庭或家族，组成一个较大的父系氏族，人口都超过100人。

汤阴白营聚落遗址，面积33000多平方米，仅在不到2000平方米的很小范围内，就发现房址63座，其中前期有17座，后期有46座3。

可以看出后期个体家庭数比前期增加了17倍多，估计整个聚落的经常性人口当在千人以上。

与此同时，足以容纳百家乃至千家的城邑开始耸立于中原大地。

《尉缭子&iddot;兵谈》云：&ldo;量土地肥硗而立邑，建城称地，以城称人。

&rdo;4《礼记&iddot;王制》云：&ldo;凡居民，量地以制邑，度地以居民，地邑民居，必参相得也。

&rdo;《管子&iddot;八观》云：&ldo;国城大而田野浅狭者，其野不足以养其民，城域大而人民寡者，其民不足以守其城。

&rdo;城邑出现的直接动因是当时人口密度指数的规模俗成和氏族部落间频繁的战争掠夺行为，因此可以看作是解决人地关系矛盾和新的社会变革事态的产物。

一般说来，城邑的规模大小，与人口数量的多寡是相适应的。

有学者据《战国策&iddot;赵策》所述：&ldo;古者四海之内分为万国，城虽大，无过三百丈者，人虽众，无过三千家者&rdo;，指出依古代一尺合023米计算，城垣300丈的边长折合今690米，则城邑面积有476100平方米，城邑人口3000家，其密度指数大体保持在每户占地160平方米左右1。

案之前述姜寨遗址设防区面积约18000平方米，有大小房屋112座，平均密度指数正为每座占地160余平方米。

内蒙赤峰新店一座夏家店下层文化时期石城，相当夏商之际，面积约10000平方米，城内有石砌建筑基址60座，平均每座占地166平方米。

同地另一座迟家营子石城，面积100000平方米，据说原有600座以上石砌建筑基址，现尚存216座，密度指数也保持在每座160平方米左右2。

可见，每户160平方米的城邑人口平均密度指数，符合中国上古时代实际情况，并在相当长时期内得以保持。

基于此，下面来看一批距今4000年前后至夏商之际古城遗址的居民人口数量，如表。

（见下页）

表中列出了27座龙山中晚期或夏商之际的古城遗址，根据&ldo;以城称人&rdo;的合理密度指数，对其城区面积&ldo;度地以居民&rdo;的人口数量分加推算，其中300人以下的城邑有5座，500～900人的城邑有5座，1000～1700人左右的有9座，3000人左右的有4座，4000～4500人左右的1座，5000人以上的有3座。

显然，当时城邑有大中小之分，一批小邑，其居民占地的密度指数，当远比大中邑要低，如表中20号西山根石城，测算为60户，实质城内有房址72个单元，相应的人口密度指数应为1392户；又如22号机房营子石城，测算为25户，实质有房址40座，应为1002户；

再如4号王城岗古城，尽管城区居民不会很多，但城外同期遗迹丰富，至少城邑下统居民不会是个小数，这在上表是反映不出的。

统观之，当时1000～1700人左右的中等城邑比较多，若均衡27座古城的人口数，大致力1500人上下，这与前述《帝王世纪》所记夏商之际族落方国平均人口1300余人的数值比较接近。

前云夏初&ldo;千八百国&rdo;，总人口约240万，如按新考1500人的平均数值计之，则为270万，夏初总人口大体在此两数之间。

商初三千余国，人口总数也应在400～450万人之间，比夏初约净增了4815～875％。