笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第31章（第1页）

周恩来一九五六年和尼赫鲁讨论东段边界时没有提出西段边界问题，不管这样作的理由是什么，这件事带来了深远影响和不良后果。

当时周恩来肯定认为中国方面在麦克马洪线问题上是作出了让步，而尼赫鲁大概也同意这种看法。

在那种情况下，如果周恩来当时进而指出印度地图在西段标出的边界线是错误的，很可能这场中印边界争执就可以避免了。

当时印中兄弟友谊正处于极盛时代，尼赫鲁肯定会把对印度地图作微小的修改（使其符合地面的现实情况），看作是为了继续中印友好而付出的微不足道的代价。

的确，他也许会欢迎有这样一个机会，使他能够作出一些姿态，来与周恩来对麦克马洪线所采取的实用主义态度相媲美。

不过这个机会一下子错过了。

两年后局势完全改观。

彬彬有礼地指出你方的地图与实际情况不符是一回事；发现了你的邻国（连一个招呼都不打）已经修筑了一条公路通过你的地图标明是你国的领土，这又是另一回事。

客观现实也许是同样的，但是感觉却不一样，而在这件事情上感觉就是一切。

一九五八年十月十八日印度政府交给北京一份备忘录，就印度发现中国修筑阿克赛钦公路作出反应。

这份备忘录声称：这条公路所通过的领土&ldo;若干世纪以来就是印度拉达克地区的一部分&rdo;，还说，&ldo;中国政府没有首先获得印度政府的准许，甚至没有通知印度政府，就通过无可争辩的印度领土建筑一条公路，这是令人惊讶和遗憾的事。

&rdo;备忘录并询问中国政府是否收到关于那个失踪的巡逻队的消息。

中国在复照中进行了不礼貌的反指责。

复照说，印度的武装人员非法越境，进入中国领土，因而已被扣留。

&ldo;本中印友好的精神&rdo;，这批印度武装人员已被递解出境，

[注：就是说，把他们放在高达一万八千英尺的喀喇昆仑山口外边。

印度军队当时在附近并无哨所，但这一小队印军总算幸运，终于被发现并脱险。

]

但是北京形容他们的入侵是与和平共处的五项原则不相符合的，并要求保证今后不再发生类似事件。

经过这一次外交交涉，围绕阿克赛钦的领土要求的冲突终于公开化了。

印度政府复照说，这一地区究竟是在印度还是在中国境内，是&ldo;一个争执中的问题&rdo;。

这是印度唯一的一次承认了存在着争执，而在几个星期之后，印度就推翻了这一立场。

印度政府一方面等待巡逻队的报告，以便弄清阿克赛钦公路的位置，另一方面正式地提出了中国地图的问题，在给北京的一份备忘录中说，在一份最新出版的中国杂志中有一张简图，把印度认为是印度领土的几块地方标成中国领土。

在东段，中国地图继续不理睬麦克马洪线，而沿着山麓标出中印边界走向。