笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第65章（第1页）

此时，摆在联盟党面前的问题是，组成什么样的联合政府？是同社会民主党组成一个大联合政府，还是同自由民主党加上另一个党组成一个小联合政府呢？当时许多联盟党成员认为，携手社会民主党是上策。

不仅如此，各占领国，特别是英国人也欢迎这么做。

不过他们自己并不出面插手。

而对于德国社会民主党来说，如果在新政府中能够获得经济部长一职，它也是打算跟联盟党合作的。

在选举后发表的声明中，德国社会民主党直截了当地提出，社会民主党必须掌握经济部是他们参加大联合的必要条件。

用斯特劳斯的话来说，社会民主党&ldo;不顾一切地反对艾哈德担任经济部长&rdo;。

可是在竞选中的争论却显示，联盟党跟社会民主党的经济主张有水火不容之势。

联盟党主张社会市场经济，而社会民主党则力推计划经济。

如果让社会民主党人职掌经济部，阿登纳认为，那无异于放弃了联盟党&ldo;最基本纲领中的一项任务&rdo;，&ldo;这样做将使投票赞成基督教民主联盟‐基督教社会联盟的选民感到上当受骗，这会使我们年幼的党受到致命的打击&rdo;。

于是，基督教民主联盟主席阿登纳邀请基督教民主联盟和基督教社会联盟的领导成员于1949年8月21日在其寓所召开了著名的伦多夫会议。

这次会议上核心的问题是：是建立大联合政府还是小联合政府？

阿登纳和艾哈德坚决反对与社会民主党合作。

阿登纳说：&ldo;……选举结果非常清楚地表明了绝大多数德国人根本不想与闻任何形式的社会主义。

……法兰克福经济委员会的政策现在既已受到选民们如此拥护，那么无论如何就得继续执行。

我把社会民主党人和共产党人的票数加在一起，共有八百万选民投票赞成社会主义经济形态。

如果我们把自由民主党和其他非社会主义政党和基督教民主联盟和基督教社会联盟加在一起，投票赞成社会市场经济的选民，则共有一千三百万。

对于选民们表达得如此明确的意愿，我们必须听从，要是另搞一套，那就是不民主。

&rdo;他告诉与会的政治家们：&ldo;按照基督教教义的原则，我们和社会民主党人之间存在着重大的矛盾。

此外，我们和社会民主党之间在经济形态问题上是水火不相容的对立，要么搞计划经济，要么搞社会市场经济，搞调和是不可能的。

&rdo;

基督教社会联盟总书记、第一届联邦议会议员施特劳斯也主张根本就不应让社会民主党入阁。

他的理由是：&ldo;如果市场经济的拥护者和反对者同在一个政府里，那么，基督教民主联盟和基督教社会联盟对市场经济的信任在公众中将会受到极度的动摇。

因为，在这样一个政府里可以说是水火相遇。

&rdo;此外，搞大联合在政治上也对联盟党不利，&ldo;如果大联合政府取得了经济成就，联盟党说是市场经济的胜利，社会民主党则称是他们相反的路线成功地制止了市场经济的恶劣影响&rdo;，况且&ldo;市场经济必须经过一个艰苦的阶段才能显示出成果来&rdo;，而社会民主党则可能&ldo;在最困难的时候撂挑子，要求重新选举，并借机欺骗选民说，你们看到了，他们不行，选我们吧！

&rdo;