笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

52 第 52 章（第2页）

这个我的观点是不会再有后续救援了。

为什么？您不觉得您这么说会有些绝对么？

顾明宇、郭祥、林可怡三个人听到这里，互相迷茫的看了一眼，心里立即凉了下来，广播还在继续：

刚才我说过了，我认为政府在做这个决定的时候，第一位考虑的就是作秀，而不是如何真的去救人，所以才导致第一次救援只开始半个小时就匆忙结束，那么救援结束意味着什么呢？意味着作秀失败了，再开救援，必须要比这次成功，要真的能把人救出来，但我刚才给你分析过了，要把幸存者弄出来，几乎是不可能的，再开救援，除了让政府展示失败，面对更大的舆论压力外，不会有任何效果，在这种情况下，你说她会如何选择？

那要是媒体和民众继续质疑他，给他增加压力，港府会怎么处置呢？

这个简单呀，就是用两条原因就可以把这个质疑都给挡回去了，一条就是大局为重，你救出来人，把别的地方也弄成疫区怎么办？传染到北边怎么办？这个病毒的威力我们都看到了，有多大大家都知道，他提出这个担心来，你很难反驳他，这个就是大局为重，只能有所取舍，有牺牲；第二条，就是如果还有人提出来，就算你大局为重，那也不能不管疫区里面的幸存者，港府不可以对他们置之不理么，这也好反驳，就是你看我们不是没想救你，你看，日本也没救，美国也没救，菲律宾更过分，不但不救，连你自己想离开疫区都不可以，你一离开，军队就要对你开火。

一对比，还是我们做得最好吧？我们最少曾经尝试过，只是难度太大，危险性太大，所以我们也没办法，为了更多民众的利益，我们只能暂时停止，他不会说以后也不救，他肯定说暂时停止，但这一停止，基本上就是永久性的了。

只是他不会承认。

赵教授，恕我直言，我还是觉得您的这种说法过于武断了，政府真的就能就此放手不管么？

呵呵呵，我理解，但你只是从一般的常识去推断，你不是从他的角度去理解的，政治是一个“脏”

活，现在就是这么一种情况，不论怎么做，都是脏的，不论它怎么做，你都觉得他有问题，既然这样，他就只能去选择一个还说得过去的办法。

好吧，赵教授，对您的看法是否准确，我们以后还可以去观察，但现在还有很多人提出质疑，就是港府为什么不采用空中救援的方式呢？好像这种方式比用船更有可操作性，这个您能给我们解读一下么？

关于动用空中力量，我相信港府最开始的时候肯定考虑过，但如果我们仔细考虑一下这个选项，就会发现很多问题。

您能说得具体一点么？

好的。

我们先从技术角度来考虑，如果用直升飞机来救援，那肯定是要大家都到屋顶或天台上来，在街上肯定是不行的。

那么好，我提几个问题，你看看能不能解决。

第一个重要的问题，就是你有那么多的直升机么？需要多少直升机，其实是要根据幸存者数量来定的，我们根据目前情况来估算，港岛正常最少有280万人，那么按照保守的1%估计，那就要有2.8万人幸存，一架直升飞机能载多少人？好，直升飞机我们假设它够用，你要把所有人都弄到天台上，你能保证民众上天台就安全么？这么多人，只要有一个人死在天台上，那就是你的责任，因为不是你要用直升飞机把他弄走，他又怎么会在这种时候上天台呢？所以只要死在天台上的，都要算到救援的帐上，这和倒霉死在港口上是不一样的，死在港口上，你没有对比，你不知道原来港口死了多少人，就算有人为了上船死在港口上，政府可以统统推掉，说他们早就死掉了，早就变成丧尸了，不是我们造成的。

但在天台上不行，你不来飞机，没有人会想到去那个地方的，那和找死没有区别。

另外说来，那么多幸存者，很可能有好几万人，你救得过来么？你怎么安排顺序？能救多少？还没救到的人怎么办？在天台上干等么？丧尸上来怎么办？有人在天台发病怎么办？救上来的人，怎么和驾驶员隔离？怎么上飞机？吊着走么？救到这边来，怎么隔离？这些问题怎