笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

46 文贼二（第1页）

第一个假说不说了，这部分和亚当斯密的部分一样。

第二个假说就直接就指责非生产阶级了。

僧侣、地主和官僚吃得太多了，所以留给资本家的太少，用于创造价值的产品太少了。

这些寄生虫的存在，直接影响国家发展。

李嘉图就差直接指僧侣、地主和官僚的鼻子骂他们饭桶误国了。

马克思以后，劳动价值论在正统学派就吃不开了。

很显然，工人的劳动无疑不比资本家少。

为什么资本家获得那么多，工人获得这么少？正统的学派要维护正统的阶级。

这时正统的阶级已经是资产阶级了，所以劳动价值论必须让位。

这时边际效用论就在稳拿学派中占主导地位了。

每样东西都是稀缺的，每样东西都会产生价值，越稀缺越有价值。

资本家提供的资本是稀缺的，所以资本家有资格获得大头。

问题是，资本的收益似乎是资本越多，单位资本收益越好。

这似乎与稀缺性矛盾。

这时边际效用论就顾左右言他了。

凯恩斯的学说，简单地说，资本不是万能的，需要官僚帮助介入完善。

这对官僚来说简直是救世福音。

所以，绝大多数官僚是打心眼里喜欢凯恩斯主义的。

官僚喜欢凯恩斯主义，资本的力量不喜欢。

弗里德曼再次站出来替资本家打包票。

资本家能处理好一切，官僚少插手。

政府每年按照经济发展提供足够的货币就完了。

所谓，“大家但内里坐，外事听老奴处置。”

[1]

市场万能自由选择就是多数稳拿经济学的理论基础，如果告诉读者，资本家能处理好一切就是多数稳拿经济学的理论基础，读者会怎么想呢？

这两派的共性是都不承认劳动价值论，个性是究竟社会由谁掌握最有利。

经济学主流学派，排名第一、第二的，无非这两派。

官僚的实力强一点，就是凯恩斯主义流行。

资本的力量强一点，就是弗里德曼的货币学派流行。

在官方内部，到什么时候，都是凯恩斯主义占上风。

在民间，资本影响大，自然是货币学派占上风。

市场是不是真的有效，到底什么创造价值，其实就看谁来解释。