笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第129章（第1页）

&ldo;可以肯定的是，他们两个当中没有谁能在平铁上割亚历克西斯的喉咙，那位女士也不可能。

把这三个人逮捕起来，并以串谋一宗谋杀案的名义来拘留他们，这实在有点尴尬，因为到现在为止你还不能证明这就是一宗谋杀案呢……&rdo;

&ldo;谢谢你，勋爵阁下，真希望我能够证明这一点。

&rdo;

&ldo;我坦白地承认，&rdo;温西说，&ldo;这是我遇到的最奇怪的案子。

我们有了所有的证据‐‐即使不是所有的话，也至少是致命的证据‐‐来证明这是一起精心策划的串谋案。

我们也有尸体，看起来仿佛就是这起串谋案的受害人。

但当我们把两件事情放在一起的时候，它们又不能吻合。

花园里所有的东西都很迷人，除了一个让人沮丧的事实‐‐所有参与串谋的人都没有可能干这起谋杀。

哈丽雅特!这应该由你来解决，你建议我们该怎么处理它?&rdo;

&ldo;我不知道，&rdo;哈丽雅特说，&ldo;我只能给你们提供一些方案和先例。

比如说，罗杰&iddot;谢林汉姆1的例子。

你用各种细节精密地证明了a就是凶手，然后你给故事最后一击，把它转到一个新的角度，发现真正的凶手却是b‐‐那个你一开始怀疑，但渐渐忘记了的人。

&rdo;

&ldo;这不行，这个案子不是这么回事。

我们都不能确定谁是a，更别说b了。

&rdo;

好吧，还有一个菲洛&iddot;万斯的例子2。

你摇摇你的头说：&lso;最坏的事情还没发生呢。

&rso;然后凶手又杀了五个人，这样就把怀疑对象的范围1罗杰&iddot;谢林汉姆是英国侦探小说家安东尼&iddot;柏克莱笔下的小说家。

2菲洛&iddot;万斯是美国侦探小说家范达因笔下的名侦探。

缩小了，然后你发现了凶手到底是谁。

&ldo;太浪费了，太浪费了，&ldo;温西说，&rdo;也太慢了。

&ldo;的确。

还有一个法国侦探方案‐‐你把不可打破的不在场证明打破了。

温西发出一声叹息。

&ldo;如果哪个人还要说&lso;不在场证明&rso;，我就‐‐我就‐‐&rdo;好了，还有很多其他的方案呢。

有一个宋戴克博士的解决方案，像宋戴克自己说的那样，可以这么总结：&lso;你找的人是错的，箱子是错的，尸体是错的。

&rso;比如，假设，那个保罗&iddot;亚历克西斯其实‐‐&ldo;其实是日本天皇!谢谢你。

&ldo;这个有一点太远了。

他觉得他是一个国王，或者差一步就是国王。

但即使他血管里流着五十种帝王的血脉，这也不能帮我们解释清楚，他是怎么在没有人接近的情况下被杀的。

真正的困难‐‐&ldo;等一等，&ldo;温西说，&rdo;再说一遍。

哈丽雅特又说了一遍：&ldo;真正的困难，是我们不了解怎么可能会有人‐‐更别说摩尔康伯跟亨利&iddot;威尔顿了‐‐可以去完成这个谋杀。