笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第27章（第1页）

这次会议，酝酿起自于红军长征开始时，最早的倡导者是王稼祥和张闻天。

早在第五次反&ldo;围剿&rdo;连连失利时，张闻天就对博古、李德的指挥非常不满，提出：&ldo;李德这样指挥怎么行？这样能打胜仗吗？&rdo;长征开始时，王稼祥同毛泽东一起坐担架，面对危局主张尽快更换领导，并主张召开会议解决问题。

随后，王遵义会议后，中共中央政治局常委决定，成立由毛泽东（左）、周恩来（中）、王稼祥（右）组成的三人军事指挥小组，负责指挥红军的作战行动

稼祥又找张闻天、周恩来、朱德等人商谈此事，得到一致赞成。

遵义会议的参加者伍修权后来总结说：&ldo;客观地讲，促成遵义会议的召开，起第一位作用的是王稼祥同志。

&rdo;

张闻天对促成遵义会议的召开，也起到重要的作用。

从酝酿期间，他便同毛泽东商讨了如何批判错误的军事路线，并已经事先起草了会议的决议。

主报告、副报告和反报告

遵义会议还是由党的总负责博古主持，他坐在一张长条桌子中间的位置上。

别的参加者也没有名单座次，随便找个凳子坐下。

这次会议的内容，是解决燃眉之急的军事路线问题，总结第五次反&ldo;围剿&rdo;的失败教训。

博古首先发言做了&ldo;主报告&rdo;，虽然对军事路线有所检讨，却主要强调客观原因，把失败归咎于国民党在数量上的绝对优势。

接着，周恩来做了&ldo;副报告&rdo;。

他为人一向谦虚，以自我批评的精神主动承担了责任。

这时李德坐在门旁边，垂头丧气，人们形容他是&ldo;处在一个被告位置&rdo;。

&ldo;主报告&rdo;和&ldo;副报告&rdo;完成后，张闻天首先发言。

他根据事先与毛泽东、王稼祥共同商量好的意见，做了一个系统的&ldo;反报告&rdo;，批判了博古、李德从反&ldo;围剿&rdo;一直到长征出发后的错误军事指挥。

这一发言，马上引起会场上多数人的同感，会场气氛马上改变。

只有一人支持博古

毛泽东过去参加会议时，一般总是先听大家的意见，再做结论性总结。

在遵义会议上，他在张闻天做&ldo;反报告&rdo;后就马上发言，据与会者回忆讲了大约一个多小时。

他的发言着重批判了&ldo;左&rdo;倾军事路线的错误和在各方面的表现，如防御时的保守主义、进攻时的冒险主义和转移时的逃跑主义。

毛泽东特别针对李德的瞎指挥说：只知道纸上谈兵，不考虑战士要走路，也要吃饭，也要睡觉，也不问走的是山地、平原还是河流，只知道在地图上一划，限定时间打，当然打不好。

他还列举一、二、三、四次反&ldo;围剿&rdo;胜利的事实，批驳了用敌强我弱的客观原因为第五次反&ldo;围剿&rdo;失败作辩护的观点。

毛泽东的发言反映了大家的共同想法，受到与会绝大多数人的热烈拥护。