笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

西游记中的须菩提祖师为何方神圣一（第1页）

《金玉仙缘》中的大部分人物，大多是从《封神演义》里克隆来的。

与《西游记》牵扯不多。

由于《西游记》和《封神演义》同属于中国古代经典的神话小说，又牵扯着大量的宗教内容，所以有很多书友和我探讨或询问《封神演义》中鸿钧道人、《西游记》中须菩提祖师到底是什么人的问题。

按照道教和佛教供奉的神祇来看，道教的最高神明是“三清”

，佛教的最高神明是“三佛”

。

而《封神演义》中鸿钧道人是老子、元始天尊、通天教主的师父，《西游记》中须菩提祖师看上去比如来佛祖（《西游记》中对释迦牟尼佛的常用称呼，相关资料很多，这里就不再解释这个称呼了）似乎要高明些许。

所以有很多书友就提出疑问，问这两本书中的两个大神到底是何方神圣呢？

《西游记》和《封神演义》虽然同为神话小说，但作者各一，成书年代不同，有许多人做过考证，主流的说法是《封神演义》的成书年代起码要比《西游记》晚五十年以上，即便是最近的说法，也说《封神演义》的成书年代起码要比《西游记》晚二十年以上。

因为《封神演义》的作者就声称创作此书有“欲与《西游记》、《水浒传》鼎立而三”

之意，所以，无论是二十年以上或者是五十年以上，《封神演义》的成书年代比《西游记》晚那是肯定的。

在这篇文章里，就先和书友们先探讨一下“菩提祖师”

到底是何方神圣的问题。

网上有一篇曾经很有名的文章《孙悟空的师父是谁》，有关“菩提祖师”

的结论是：“菩提祖师便是准提道人，是如来佛祖的师弟”

。

这种以强行捆绑《西游记》、《封神演义》这两部作者各一，成书年代不同的小说内容，而得出的结论不说是荒诞，起码也可以说是不恰当的。

《西游记》描述的故事历史背景虽晚（唐代，如果按照第一回里描述的美猴王享乐天真的三五百载，以及孙悟空因大闹天宫被压在五行山中的五百年，再往前极限追溯，最早也就是溯及到西周末期），但是成书年代早。

而《封神演义》描述的故事历史背景虽然很早（商、周交替时期），但是成书年代较晚。

我们可以想象，《西游记》的作者在塑造书中人物时，要参考到几十年后才出现的《封神演义》一书中“准提道人”

之类的相关内容，会是什么样的困难。

所以，我们在探讨一下“须菩提祖师”

的问题上，可以忽略《封神演义》一书对于《西游记》因素。

因为这根本上就是一个滑稽可笑的设定。

在这篇文章里，我们就结合《西游记》中对须菩提祖师的描述，从历史、宗教沿革的角度，以及《西游记》和作者吴承恩的相关情况进行分析和探讨。

一、《西游记》作者吴承恩在《西游记》中“谤道敬佛”

的立意和对“三教出一门”

之说的认同

《西游记》的立意“谤道敬佛”

，关于这个问题，有很多这方面的研究文章，认为与吴承恩的身世和当时的社会环境有关，吴承恩幼时勤奋好学，一目十行，过目成诵。

但屡试不第，使他开始更加清醒地、深沉地考虑社会人生的问题。

而当时的社会环境如在明世宗朱厚熜（1507—1566）时期（嘉靖年间1521——1566年），朝政荒乱，除奸臣严嵩父子乱政外，明世宗朱厚熜沉迷于丹鼎之术，一些方士也参与朝政。

如陶仲文、邵元节、王金、陶仿、刘文彬、申世文、高守忠、陶世恩等等。

其中陶仲文则是官至礼部尚书，封恭诚伯。

在不能直接发泄对朝政看法的情况下，作者只能在书中渲泄一种情绪，这种情绪在书中就体现在“敬佛谤道”

。