笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第281章 历史（第1页）

自古以来指责皇帝便是死罪一条，被列入谋反罪中，属于十恶不赦之列。

所以言官们即使直言进谏，也只能对事不对人，不敢指责君主本人的过失，只能小心翼翼地说：“陛下，这样做不妥，应该那样做......”

。

唯有韩愈和海瑞敢于在奏疏中直接斥责皇帝，指出他们的昏愚之处，所以《谏迎佛骨表》和《治安疏》流传千古。

但在正史中还留存着一篇揭批皇帝罪行的文章，那就是由李密授意、祖君彦执笔的《为李密檄洛州文》。

在这篇檄文里，李密列举了隋炀帝的十大罪状，控诉他不配身为人君，隋朝也已经失去了民心；所谓“皇天无亲，惟德是辅”

，李密号召天下人共同推翻隋炀帝，廓清宇宙、再造太平。

《为李密檄洛州文》被《旧唐书》全文收录在《李密传》里，司马光在《资治通鉴》中也有提及，并且摘录了其中的一句话——“罄南山之竹，书罪未穷；决东海之波，流恶难尽。”

意指隋炀帝的罪行馨竹难书。

耐人寻味的是，宋祁在编《新唐书》时，却把这篇畅快淋漓的檄文删得一干二净，一字不留。

宋祁在《祖君彦传》中写道：“祖君彦负其才，常郁郁思乱，及为密草檄，乃深斥主阙。”

认为《为李密檄洛州文》是牢骚文人的泄愤之作，对隋炀帝过于抹黑，故而不值得采录。

然而，如果我们将檄文与《隋书》、《唐书》、隋唐文集中的事实对比一下，就会发现祖君彦列举的十大罪状，全都证据确凿、绝非虚构。

隋炀帝共有哪十大罪状？

李密曾做过隋炀帝的侍卫，对宫闱丑事有所耳闻，所以《为李密檄洛州文》揭露了许多隋炀帝不为人知的罪恶。

其最大的罪状就是得位不正，檄文先是指责隋朝欺人孤儿寡母，窃取北周的天下，并非民心所归，众望所至。

这个政权对于百姓毫无恩德可言，也不是百姓自主选择的结果。

隋炀帝从其父那里学会了大盗窃国的手段，不仅迫害长兄，而且还鸩杀乃父，罪恶滔天。

檄文中写道“先皇大渐，侍疾禁中，遂为枭獍，便行鸩毒。”

这与《隋书·后妃传》中的记载一致。

炀帝的第二大罪是淫乱后宫，败坏人伦。

兰陵公主为同产之妹，宣华夫人为先帝妃嫔，炀帝尽皆染指。

檄文写道：“禽兽之行，在于聚麀，人伦之体，别于内外。”

这与《隋书·炀帝纪》里的“自高祖大渐，暨谅闇之中，烝淫无度，山陵始就，即事巡游”

高度吻合。

炀帝的第三大罪是荒湎于酒，大权独揽，神隐深宫，罕见天颜。

不与百官坐而论道，也不与朝臣商议政事；而是一人独断，只在暗处发号施令，要求任何人都得无条件服从。