笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第53章 辩术无双（第1页）

薛东侧着头，一脸嘲讽地看着李超，心底得意想道，“你不是说李仁勇暴力实施抢劫嘛，现在被打脸了吧，人家根本是自愿的。”

李超毫不屈服，大义凛然地发表质证意见：“对于第一组证据，被告人犯以偏概全、概念混淆的毛病。

视频中42名男性中的5名承认他们是gay，自愿与被告人发生关系，并允许被告人拿走他们nei衣物。

这只是42名男性中5名对此事的看法。

而其他男性的性取向很正常，他们绝不接受李仁勇进行性侵。

不能以这5个人的性取向问题以偏概全，推定其余男性都是自愿。”

“而且被告人一再强调被告人拿走衣物，是其有收藏衣物的嗜好，并没有对衣物有非法占有的意图。

这里我要特别提醒对方辩护人，其犯了概念混淆的错误。

非法占用是指别人的合法财产，被第三人非法控制、使用、处分等情形。

被告人抢走受害人合法财产nei衣物，衣物脱离了受害人的掌控，由被告人非法掌握控制，此时抢劫已经既遂。”

“被告人抢走之后nei衣物，用于收藏，满足其**的嗜好，这本身就是对受害人合法财产nei衣物的使用、处理方式之一。

使用、处理财物不单单局限于于买卖或者自身直接使用财物，收藏观赏也是处分财物的方式之一。

由此，可见对方辩护人犯了概念混淆的错误，坚持辩称收藏不属于非法占有是何等的可笑。”

“本案中被告人对受害人的nei衣物，具有故意非法占有的目的，构成抢劫犯罪。

在视频中，我们可以清晰地看到他们痛苦反抗、挣扎的场景。

被告人对其余的37名男性是使用暴力手段强行性侵并拍摄，伤害过后，使得受害人不敢反抗，再抢走nei衣物这些受害人的财物加以收藏，完全构成抢劫罪。

因此，我方认为第一组证据的证明内容不成立。”

“对第二组证据，被告人欲进行民事赔偿，恰恰证明了被告人也认可其暴力性侵以及无耻拍摄，给受害人造成了身体伤害和精神胁迫，畏于法律制裁，其想用民事赔偿手段消除指控。

由此可见，被告人确实使用暴力、胁迫的方法抢走受害人王旭东等多人的nei衣物，符合抢劫罪犯罪构成的四要件。

受害人坚持认为被告人构成刑事犯罪，不与其私了，要求依法以抢劫罪判处被告人死刑，合理合法，符合量刑标准，请求法庭支持受害人的诉求！”

李超说得铿锵有力，受害人听得频频点头，王旭东兴奋地看着李超，心底大受鼓舞，“李超律师就是不会让我失望。

“

“法庭调查到此结束，下面进入法庭辩论阶段，双方当事人围绕自己的主张以及本案的争议焦点发表辩论意见，先由公诉人、诉讼代理人依次发表辩论意见。”

辩论环节到了，李超朗目中跃跃欲试的光芒一闪而过，心底暗自准备，在辩论环节面对面彻底击垮薛东。

薛东这个花心纨绔，不仅一而再，再而三地羞辱自己，更加让李超不可忍受的是其垂涎师姐的美色，再三骚扰师姐。

这样的人必须以牙还牙，以血还血，彻底击败他，将他从上佳律所、从师姐身边赶走！

轮到李超了，李超充满浩然正气地大声道：“尊敬的审判长、审判员、人民陪审员，我作为受害人的诉讼代理人，发表如下辩论意见。