笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

学而远行之明朝十六帝七（第1页）

“在殿凡五六十人，痛哭仆地，俱矢随亡，帝曰：”

多人不能无生得失，有等任事著名，势必穷诘；有等妻子在任，心必萦系，宜各从便。”

御史曾凤韶曰：”

愿即以死报陛下！”

帝麾诸臣，大恸，引去若干人。

九人从帝至鬼门，而一舟舣（yi）岸，为神乐观道士王升，见帝，叩头称万岁，曰：”

臣固知陛下之来也。

畴昔高皇帝见梦，令臣至此耳！”

乃乘舟至太平门，升导至观，已薄暮矣。

俄而杨应能、叶希贤等十三人同至。

上面这段文字的真实性的确让人有所怀疑，可谷应泰偏偏讲得栩栩如生，真是令人真假难辨。

建文帝到底是自焚而死呢，还是由密道逃离南京？史学家对此各持一说，尚无定论。

当年清朝编修《明史》之时，明史馆中诸史臣即对此意见不一。

撰写《明史·恭闵帝本纪》的徐嘉炎认为建文帝未死于火，而是逊国外逃。

而同在明史馆的著名学者朱彝尊则相信《明实录》的记载，认为建文帝已死于火。

于是，正如我们所见，《明史·恭闵帝本纪》便有如下的表述：”

宫中火起，帝不知所终。”

看来当时谁也拿不出证据证明自己的观点，只好选择这种折中的意见。

现在，随着对建文帝出亡问题研究的不断深入，对史料掌握的不断增多，相信建文帝未自焚而是出亡的人渐多。

那么，明成祖朱棣礼葬的是建文帝吗？有人认为当时下葬的并不是建文帝而很可能是马皇后。

朱棣在废墟中找到的尸身面目全非，难以分辨真伪。

而且，史料没有发现安葬马皇后的记载。

还有一点值得注意的是，在明朝中后期竟然没有人知道建文帝葬于何处，可见当时的人也都不认为真的安葬过建文帝，因此不用祭奠扫墓，时间久远就变得无人知晓了。

其实，朱棣本人也可能知道礼葬的并不是建文帝本人，但这并不影响举行礼葬仪式，因为只有这样才可以遮蔽天下人耳目，才可以名正言顺地坐上皇帝的宝座。

另外的一个疑点就是城破时没有发现建文帝的长子。

当时建文帝有两个皇子：长子朱文奎，7岁，次子朱文圭，2岁。

朱文圭，史称建庶人，被成祖幽禁在广安宫，直到英宗天顺年间才被放出来，当时已经57岁了。

由于一直被关在宫内，出来时连牛马都分辨不清。

然而作为建文帝长子的朱文奎却一直下落不明，《明史》中说”

燕师入，七岁矣，莫知所终”

。

既然朱文奎可以逃脱，没有理由相信建文帝不能出亡。

而且，所谓的”

靖难之役”