笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第56章（第1页）

◆决斗

1946年8月23日，溥仪第六次出庭作证。

这一天，是由被告律师克莱曼进行质问。

克莱曼律师的质问主要针对溥仪在8月19日回答季南检察长直接讯问时曾谈到张鼓峰事件和诺门坎事件的情形而开始。

律师对此表示异议，但溥仪坚持自己的看法，他复述上次谈话的内容说，苏联对中国东北并没有侵略的图谋。

克莱曼为了推翻溥仪的证词，先是采用旁敲侧击的方法，企图找到根据，证明那是受人唆使替人宣传，但溥仪的答复堵住了克莱曼想钻的窟窿。

克莱曼又立即转到攻击的正面，抬出《李顿报告书》来，质问在日本占领中国东北之前苏联对满有无侵略企图。

他还谈到了所谓万宝山事件和中村上尉事件等等。

他没有料到这反而被溥仪抓过来当了口实。

溥仪从容答道：&ldo;这样的小事件，一切都在短期间内便解决了。

但是，日本却把这些事件作为侵略中国的口实，这是世界周知的实情。

正因为这样的侵略是犯战争罪的，我才作为证人也被唤到这里。

我不是自愿来到法庭的，不过我愿意说一说日本长期压迫&lso;满洲&rso;与中国的事情，恰巧有国际军事审判法庭的设置，因此在这个机会之下，我想述说的欲望便更强了。

&rdo;

溥仪使用比较的方法，从相同的历史事件中同时引出苏联没有侵略意图和日本怀抱扩张野心的两个结论，以至于现场记者用这样的醒目标题《以苏联比日本，溥仪措辞精警》报道出去。

但法庭上被告律师却非常不满。

克莱曼继续就此事不断地发出讯问，直到他黔驴技穷实在问不下去时才不得不放弃，而溥仪始终面带微笑从容作答。

但是，克莱曼并不甘心。

接着，他又提到了溥仪那个做备忘录用的笔记本。

由于有人认为它关系到证人陈述的可靠性，所以双方又发生了辩论，胡搅蛮缠没完没了。

季南检察长忍无可忍地插言道：&ldo;这是茶碗里的波澜，无聊的争论。

只要把证人带来的笔记全部予以调查不就可以判明事实了吗？&rdo;检察长的话被审判长卫勃采纳了，他要求溥仪拿出他带来的笔记。

溥仪从衣袋中拿出一册小型的黑皮笔记交给中国代表梅汝璈先生。

梅汝璈法官看了看笔记本后说：&ldo;检察方面把这个笔记提出作证可以吗？&rdo;

&ldo;那自然是很好的。

不过，现在证人拿来的这份笔记并不是全部笔记，铅笔写的那一份仍放在苏联国内。

&rdo;季南检察长马上答道。

但是卫勃审判长却说：&ldo;这个笔记毕竟不是原始的那本，我们所关心的还是用铅笔写的那册原始记录的笔记。

&rdo;

辩护律师团成员非常担心溥仪的笔记会对被告们不利，毕竟溥仪与多名被告都有过密切的接触，不得不防。